“`html
Yargıtay, 21 sayfalık gerekçeli kararında, Atatürk Havalimanı saldırısıyla ilgili tahliye edilen 6 sanığın “Atatürk Havalimanı saldırısı ile irtibatlarına dair yeterli delil yok” ifadesine yer verdi. Mahkeme, bu sanıklardan sadece “IŞİD terör örgütü üyeliği” suçundan cezalandırılması gerektiğine hükmederek, “anayasal düzeni ihlal” ve “kasten öldürme” suçlarından 46 kez ağırlaştırılmış müebbet cezası alan 5 sanığın cezasını indirdi.
Yargıtay’ın kararında, tahliye edilen sanıkların eyleminin “Atatürk Havalimanı’nda düzenlenen silahlı ve bombalı saldırı eyleminin hazırlık, planlama, organizasyon ve icrası aşamalarında yer aldıklarına dair kesin ve inandırıcı delil yok” denildi. 6. sanığın ise tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği belirtildi.
IŞİD üyesi 3 kişinin 28 Haziran 2016’da Atatürk Havalimanı’nda gerçekleştirdiği ve neticesinde 45 kişinin yaşamını yitirdiği saldırıya ilişkin dava 2018 yılında sonuçlandırıldı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, saldırıyı planlayan 6 sanığa, “anayasayı ihlal” ve “45 kişiyi tasarlayarak öldürme” suçundan 46 kez ağırlaştırılmış müebbet cezası vermişti. Bir sanık ise “örgüt üyeliği” suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 12 Aralık 2023 tarihinde, 46 kez ağırlaştırılmış müebbet cezası alan sanıkların “hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle serbest bırakılmasına karar verdi. Cezayirli sanık hakkındaki kararı da bozan Daire, tutukluluk halinin devamına karar verdi.
IŞİD’lilere konaklama temin eden Djamel Slımani, tüm eylemlerden sorumlu tutuldu. Anayasayı ihlal suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası onanırken, “kasten öldürme ve teşebbüs” suçlarından ceza bozuldu. Bu suçlar yönünden teröristlere yardım iddialarıyla cezalandırılması talep edildi. Silamani’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Sanık Djamel Slımani
Sanığın İstanbul’daki DAEŞ evleri üzerinde tam bir denetim sahibi olduğu, militan gönderimini koordine ettiği ve saldırıyı gerçekleştiren eylemcileri evlerine yerleştirerek planlama ve hazırlık yapmalarına yardımcı olduğu tespit edilmiştir. Ancak saldırıyı gerçekleştirmekten dolayı müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği değerlendirilmedi.
Sanık Rıza Coşkun
Coşkun’un, saldırı faillerinden biriyle ankesörlü telefondan iletişime geçtiği ve eylemin hazırlık aşamalarında yer aldığına dair kesin bir delil bulunamadığı ifade edilmiştir.
Sanıklar Levent Uysal ve Halil Dursun
Bu sanıkların DAEŞ’in etkin olduğu bir bölgeye gittiği ve dijital materyallerinde DAEŞ ile ilgili içerikler bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, saldırının hazırlık aşamalarında yer aldıklarına dair kesin delil yoktur.
Sanık Ahmet Dizlek
Dizlek’in cep telefonları üzerinden saldırıyı gerçekleştiren eylemcilerle bağlantılı olduğu anlaşılmıştır; ancak, deliller yetersiz bulunarak beraati sağlanmıştır.
Sanık Eyyüp Demir
Sanık, saldırıyla bağlantılı olduğu iddia edilse de
