Ogün Samast, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni olan Hrant Dink’i öldürmesiyle tanınan bir ismin arka planında yatan örgütsel ilişkilerle ilgili olarak yargılandığı davada sonuca varılmıştır. Samast, FETÖ silahlı terör örgütü ile bağlantılı suçlardan yargılanmış olup, bugün görülen duruşmada mahkeme, davanın zaman aşımı nedeniyle düştüğüne karar vermiştir.
İstanbul Adalet Sarayı’ndaki 14. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde gerçekleştirilen duruşma sonucunda mahkeme heyeti, sanık Ogün Samast hakkında yürütülen soruşturmaların yeterli kanıt sunmadığı ve dolayısıyla zaman aşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine hükmetmiştir. Bunun yanında, Samast’ın yurtdışına çıkış yasağı gibi adli kontrol tedbirinin devam etmesine de karar verilmiştir.
15 Kasım 2023’te tahliye olmuştu
2007 yılında Hrant Dink cinayetinin tetikçisi olarak gözaltına alınan Ogün Samast, 25 Temmuz 2011 tarihinde İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “tasarlayarak öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Olayın yaşandığı dönemde 16 yaşını tamamlamak üzere olan Samast, mahkeme tarafından yaşı dolayısıyla cezasında indirim uygulanarak 21 yıl 6 aya düşürülmüştür.
Bunun yanı sıra, Samast’a ruhsatsız silah taşımak suçundan 2 yıl hapis ve 900 lira adli para cezası verilmiş, ancak olay tarihindeki yaşı göz önünde bulundurularak bu ceza da 1 yıl 4 ay hapis ve 600 lira adli para cezasına düşürülmüştür. Samast, cezaevinde bulunduğu süre zarfında, Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gardiyanlara saldırdığı gerekçesiyle 5 yıl 1 ay 13 gün hapis cezasına çarptırılmıştır.
Sonuç olarak, Ogün Samast, Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu‘ndan 15 Kasım 2023 tarihinde koşullu salıverilme kapsamına alınarak tahliye edilmiştir. Hrant Dink cinayetinin tetikçisi olarak yaşanan bu süreç, Türkiye’de yaşanan diğer birçok tartışmalı olayda olduğu gibi hukukun ve adaletin ne yönde işlediği konusunda da kamuoyunda büyük etki yaratmıştır.
Yargı sürecinin tamamlanması, Dink davasında adaletin sağlanıp sağlanmadığına dair birçok soruyu ve tartışmayı da beraberinde getirmiştir. Bu durum, toplumsal hafızada derin izler bırakırken, adalet arayışı ve hukuk devleti prensipleri üzerine düşünülmesini gerektiren bir vakanın sonlandırılması olarak kayıtlara geçmiştir.
Kaynak: DHA
