İş insanı Murat C. boşanma davası açtı
2020 yılında banka çalışanı eşi Esra C. ile evlenen iş insanı Murat C., yalnızca dört yıl süren evliliklerinin ardından boşanma davası açma kararı aldı. Murat C., eşi Esra’nın ailesine karşı saygısız davrandığını, kendisine günde en az 10 kez telefonla sorunlu şekilde ulaştığını ve bu süreçte hakaretlerde bulunduğunu iddia etti. Bu iddiaları elinin altında kanıt olarak gösteren Murat C., ayrıca Esra C.’nin kendisini dedektif tutarak takip ettirdiğini öne sürdü. Bu nedenle, maddi ve manevi tazminat talepleriyle toplamda 300 bin lira tazminat talebiyle Ankara 4. Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı.
Mahkemenin kararları
Ankara 4. Aile Mahkemesi’nde yapılan duruşmada Esra C. eşinin iddialarını yalanlayarak, evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürdü. Bu nedenle davanın reddedilmesini talep etti. Ancak Mahkeme, Murat C.’nin boşanma talebini kabul ederek, Esra C.’yi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olduğu gerekçesiyle 300 bin lira tazminat ödemeye mahkum etti.
Esra C., bu kararın ardından karara itiraz etti ve dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, Esra C.’nin istinaf başvurusunu reddetti. Mahkeme, Murat C.’nin boşanma talebini yerinde bularak yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Kısa süre sonra, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de yapılan itirazları değerlendirerek, Esra C.’nin temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Avukatın açıklamaları
Murat C.’nin avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin Esra C. tarafından psikolojik şiddete maruz kaldığını ifade ederek, onun aşırı kıskançlık ve baskı uyguladığını belirtti. Yılmazel, bu olayların esas boşanma sebebi olduğunu vurgulayarak; “Müvekkilim günde 10 kez telefonla arandı. Telefonunu sürekli kontrol etme isteği vardı. Ayrıca, 2-3 ay boyunca bir dedektif tutarak onu takip ettirdi” dedi. Yılmazel, yargılama sırasında aldıkları kararın, kişilik haklarının zedelenmesi ve boşanma nedeni ile müvekkilinin menfaatlerinin sarsılması sonucu verildiğini de ifade etti.
Ek deliller ve tanıklar
Avukat Yılmazel, dedektifin takibinin kanıtlandığını ve müvekkilinin bir arkadaşının da bu durumu doğruladığını belirtti. Dedektifin kim olduğunu öğrendiğinde Murat C.’nin herhangi bir sadakatsizliği olmadığını söylediğini bildirdi. Ayrıca, telefon kayıtlarının da delil niteliği taşıdığını, HSTS kayıtlarından Murat C.’nin sık bir şekilde arandığı kanıtlandı. Yılmazel, aşırı kıskançlık durumunun boşanma nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğini vurgulayarak, çiftler arasında karşılıklı güven ve saygının önemini dile getirdi.
Sonuç olarak
Murat C. ile Esra C. arasındaki boşanma davası, Türkiye’de aşırı kıskançlık ve psikolojik şiddet konularının hukuki çerçevede nasıl değerlendirildiğini gösteren önemli bir örnek teşkil etti. Mahkeme kararları ve Yargıtay’ın onayı neticesinde, toplamda 300 bin lira tazminat ödemesi, kadın ve erkeğin psikolojik ve sosyal terbiyelerine dair önemli dikkate değer mesajlar
