Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde İktisat öğrencisi olan Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde kaybolmuştur. Pınar Gültekin’in kaybolmasının ardından, güvenlik güçleri kapsamlı bir soruşturma başlattı. Bu kapsamda, 5 gün sonra Pınar Gültekin’in eski sevgilisi olan Cemal Metin Avcı gözaltına alındı. Avcı, sorgusu sırasında Gültekin ile arasında çıkan bir kargaşada onu boğarak öldürdüğünü, ardından cesedini bağ evinden bir varile koyup yaktığını belirtti. Gözaltına alındığı gün, Avcı’nın gösterdiği yerde yapılan aramada, Gültekin’in kısmen yanmış cesedi varil içinde bulundu. Sonrasında, Cemal Metin Avcı ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ suçundan tutuklandı.
Davalar sırasında, Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıl hapis cezası verdi. Ancak, Pınar Gültekin’in ailesinin itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada, Cemal Metin Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verildi. Bu, büyük bir umut yarattı ancak Yargıtay tarafından verilen bozma kararı, tüm sürecin tekrar sorgulanmasına neden oldu.
‘Bir insan daha nasıl ölsün?’
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, Yargıtay’ın bozma kararına yönelik tepkisini şu sözlerle dile getirdi: “5’inci yıla giriyoruz, mahkememiz devam ediyordu. Dün akşam, çok kötü bir haber aldık. Yargıtay’da 3’e 2 oy ile kararı bozmuşlar. Mertcan Avcı’nın cezası onaylanmış 4 yıl, ama maalesef caninin, cinayeti işleyen kişinin cezasını bozmuşlar. Ne yazık ki, hukuk mücadelesine devam edeceğiz”.
Babası Sıddık Gültekin, sözlerine devam ederek; Pınar’ın cinayetinin korkunçluğunu anlattı. “Eğer bu ceza böyleyse, her an herkes öldürülebilir”
Davanın Detayları ve Avukat Açıklamaları
Pınar Gültekin’in avukatı Rezan Epözdemir, “Yargıtayın vermiş olduğu bu karar açıkça hukukun dayanaksız olduğu bir karar. Cemal Metin Avcı, yargılama süresince birden fazla kez haksız tahrik savunmasını dile getirdi, ancak bu çelişkili bir şekilde değişti”
Yargıtay’ın verdiği karar, bu cinayetin ‘canavarca hisle’ değil, ‘kasten öldürmenin basit hali’ olarak değerlendirilmesi sonucunu doğurdu. Avukat Rezan Epözdemir, bu kararın hem kamu vicdanını kanattığını hem de adalet algısını sarstığını belirtti.
Gelecek Tahliye Tarihleri Üzerine
Avukat Epözdemir, Cemal Metin Av
