İstanbul’da, henüz yeni doğmuş bebeklerin ölümüne sebep olduğu iddia edilen ‘Yenidoğan Çetesi’ davası için bugün hesap verme günüydü. Söz konusu çetenin, bebek acil hastalarını anlaşmalı oldukları özel hastanelere sevk ederek ölümlerine neden oldukları ve bu şekilde haksız kazanç sağladıkları ileri sürülüyor. Bugünkü duruşmada 22’si tutuklu olmak üzere toplam 47 sanık hakim karşısına çıktı. Bazı tutuksuz sanıklar, bulundukları şehirlerdeki adliyelerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
DURUŞMAYA SİYASİ PARTİ LİDERLERİ VE ÇOK SAYIDA KİŞİ KATILDI
Bakırköy Adliyesi’nde gerçekleşen bu davanın ilk duruşmasına HÜDAPAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, İYİ Parti Grup Başkanvekili Buğra Kavuncu, TBMM Adalet Komisyonu Üyesi ve AKP İstanbul Milletvekili Şengül Karslı, TBMM Adalet Komisyonu Üyesi ve CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve birçok milletvekili, siyasi parti temsilcileri, sivil toplum kuruluşları ve basın mensupları katıldı.
DURUŞMA ÖNCESİ GERGİNLİK ÇIKTI
Duruşma öncesinde mahkeme başkanının, salonun yetersiz olması nedeniyle TBB Başkanı Sağkan’ın müşteki avukatlarının bulunduğu yerden kalkıp izleyici alanına geçmesini istemesi gerginliğe neden oldu. Mahkeme başkanının, “Siz seyircisiniz, ya oturun ya da duruşma salonundan çıkın. Taraf avukatı değilsiniz” şeklindeki uyarısı, salonda tartışmalara yol açtı. Tartışmaların büyümesiyle heyet salondan ayrıldı ancak bir süre sonra yeniden döndü ve duruşma başladı.
AYLIK GELİRİNİ AÇIKLADI
Duruşma sırasında, Yenidoğan Çetesi’nin lideri olduğu ileri sürülen sanık Fırat Sarı, kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 400 bin lira olduğunu ifade etti. Duruşmada mağdur olduğunu belirten başka vatandaşlar da dilekçe sunarak davaya katılmak istediklerini bildirdiler.
DURUŞMA GECİKTİ
Duruşma saat 10.00’da başlaması planlanırken, katılımlarla ilgili taleplerin alınması nedeniyle gecikti. Duruşmaya müdahil olmak isteyen siyasi partilerin talepleri, sanık avukatları tarafından itiraz edildi ve suçtan doğrudan zarar görmedikleri nedeniyle kabul edilmedi. Mahkeme başkanı, ağır giden tartışmalar sonucu “Burası Meclis değil” diyerek tarafların tartışmalara son vermesine karar verdi. Ayrıca, bir sanığın avukatı, müvekkilinin psikolojik durumunu göz önünde bulundurarak müdahillik taleplerinin kabul edilmeyeceğini ifade etti.
‘RÜŞVET NEDENİYLE DİNLEME’ DOSYASININ EKLENMESİ TALEBİ
Bir başka sanık avukatı ise, Fırat Sarı ve İlker Gönen hakkında rüşvet nedeniyle dinleme kararının verildiğini, bu nedenle rüşvetle ilgili bilgilerin dosyaya eklenmesinin önemli olduğunu belirtti. Öte yandan mahkeme başkanı, baroların doğrudan katılma taleplerini reddetti.