SON DAKİKA: Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, Türkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) düşük enflasyon verileri nedeniyle emeklilerin eksik zam aldığı iddiasıyla bir dava açtı. Bu dava, milyonlarca emekli ve çalışan için umut verici bir gelişme ile sonuçlandı. Ankara 6. İdare Mahkemesi, davanın seyrini değiştiren bir ara karara imza atarak TÜİK’ten, enflasyon hesaplamalarında kullanılan madde sepetinin fiyatlarını eksiksiz bir şekilde mahkemeye sunmasını talep etti.
Mahkeme kararının ardından, Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan bu gelişmeyi kıymetli buldu ve “Bu ara karar, milyonlarca emekli, memur ve işçinin umudunu yeşerten çok önemli bir karardır. Verileri mahkemeden bile gizleyen TÜİK artık enflasyon sepetindeki ürünlerin fiyatını mahkemeye verecek, gerçekler ortaya çıkacaktır,” şeklinde açıklamada bulundu. 6. İdare Mahkemesi, daha önceki kararlarında da TÜİK’den benzer bilgiler talep etmiş ancak kurumun bu taleplere yanıt vermediğine vurgu yaptı.
15 GÜN SÜRE
Mahkeme, enflasyon hesaplamalarının şeffaf bir şekilde yapılabilmesi için TÜİK’ten gerekli bilgi ve belgeleri ikinci kez talep etti. Ara kararın yerine getirilmesi için TÜİK’e 15 gün süre verildiği ifade edildi. Bu süre zarfında mahkemenin kararı uygulamazsa, belgeler ışığında karar verileceği vurgulandı. 12 Mart 2025 tarihine tarihlerinde oy çokluğuyla alınan bu karar, davanın şekillenmesinde önemli bir dönüm noktası oldu.
Avukat Gündoğan, Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açmış olduğu bu davanın, TÜİK’in yargı sürecine olan katkısını artıracağını belirtti. “TÜİK, 2024 yılı ilk altı aylık enflasyon verilerini mahkemeye sunmak zorundadır. Aksi takdirde, bu durum Ceza Hukuku çerçevesinde suç teşkil edebilir,” dedi. Ayrıca, mahkeme kararının ardından TÜİK’ten alınacak verilerin değerlendirilmesi için üniversitelerin istatistik ve ekonomi hocalarından oluşan bilirkişi heyetiyle inceleme yapılacağı ifade edildi.
KARAR SÜRECİ UZADI
Mahkeme, TÜİK’in enflasyon verileri ile ilgili duruşmalı bir görüşme gerçekleştirerek, sürecin ne yönde ilerleyeceğine dair karar vereceğini aktarmıştı. Duruşmanın tarihi 3 Mart olarak belirlenmişti ve başkanlık tarafından tarafların dinlenmesi ardından kararın 15 gün içinde açıklanması gerektiği ifade edilmişti. Bu durumda, mahkemenin en geç 18 Mart’a kadar nihai kararını vermesi bekleniyordu.
Ancak TÜİK’in gizlediği belgeleri talep etmesi süreci değiştirmiştir. Mahkeme, belgelerin gönderilmesi için TÜİK’e 15 gün süre tanıyarak, bu süre tamamlandıktan sonra gerekli incelemeleri yapacak ve kararı daha ileri bir tarihte ilan edecektir. Bu durum, emekliler ve çalışanlar açısından daha fazla belirsizliğe yol açarken, hukuki sürecin ilerleyip ilerlemeyeceği merak edilmektedir.
