Bartın’ın Amasra ilçesinde, 43 madencinin hayatını kaybettiği ve 9 işçinin yaralandığı TTK Amasra Müessesindeki füze faciasına ilişkin 23 sanığın yargılandığı davanın 9. duruşması, Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Mahkeme, bilirkişi ek raporu ve Enerji Bakanlığı Teftiş Kurulu raporunun dosyaya eklenmesiyle duruşmaya başladı.
Duruşmada ilk olarak Avukat Melike Polat söz aldı. Polat, Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan 5 sayfalık bilirkişi ek raporuyla ilgili eleştirilerde bulundu. Raporun yeni bir bilgi sağlamadığını ve önceki değerlendirmelerin tekrarlandığını ifade eden Polat, “Bu raporun, araştırılması gereken hususlara dair yeni kanaatler oluşturduğunu düşünüyoruz. Teftiş Kurulu raporu çok daha detaylıken, bilirkişi raporu teknik konularda bile yeterince bilgi vermiyor,” şeklinde konuştu. Polat, bilirkişi heyetinden bir üyenin daha önceki Kozlu Katliamında ‘korkunç kaçınılmazlık’ teorisini savunan bir kişi olduğunu vurgulayarak, bu raporun kabul edilmesinin mümkün olmadığını söyledi. “Gerçek ve detaylı bir rapor ihtiyacı var. Yeni bilirkişi heyetinin kurulması ve önceki keşiflerin yapılması gerekmektedir,” dedi.
“Tüm rapor sanıkların kastını daha da öne çıkarıyor”
Polat, Teftiş Kurulu raporunun kapsamlı olduğunu ancak sonuç kısmında sanıkların korunduğu komik cezalar önerildiğini belirtti. “Bu rapor, sanıkların kastını daha da öne çıkarıyor. Tüm deliller, taksirle yargılanan kişilerin olası kast ile yargılanması gerektiğini gösteriyor. Bu nedenle, tutukluluk hallerinin devamı önemlidir,” diye ekledi.
“Sanıklar, kasten, üretim durmasın diye bu şartlarda üretime devam ediyor”
Daha sonra avukat Derviş Emre Aydın söz aldı. Aydın, bilirkişi ek raporunun kabul edilemeyeceğini belirterek, “Bu rapor, teknik değerlendirmeden yoksun ve hukuki yorumlar içeren bir evrak. İhmali kasten öldürme suçunun değerlendirilmediği bir raporla karşı karşıyayız. Kasten öldürme suçundan dava açıldı ve elimizdeki yeni deliller de kasıt konusunda artış sağladı,” şeklinde konuştu. Aydın, 2019 yılında ana aspiratörün yetersiz olduğunu belirten bilgilerin ortaya çıktığını, madenin metan seviyesinin kritik düzeyde olduğunu ve buna rağmen üretime devam edildiğini savundu. “Tanıklar, uyardıkları halde sanıklar bu şartlarda çalışmaya devam etti. Bu durum, sanıkların dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini göstermektedir. Sanıklar, kasten, üretim durmasın diye bu şartlarda çalışmaya devam etmiştir,” diye ekledi.
”Acil durum maskesini bir dakika boyunca açamadı”
Duruşmada sanıkların talebi üzerine TTK’nın eğitim maskesi, gaz maskesi ve drager cihazı uygulamalı olarak gösterildi. TTK görevlisi, getirdiği acil durum maskesini duruşmada açmaya çalışsa da bir dakika boyunca açmayı başaramadı. Mahkeme Başkanı da bu durumda “epey zorlandı” ifadesini kullandı.
Sonuç olarak, mahkeme sanıkların tahliye talebini reddetti ve dosyanın varsa yeni tahkikat için yoksa esas hakkında mütalaa için savcılığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma, 13 Aralık’ta yapılacağı belirtilerek ertelendi.
Editör: Haber Merkezi
