Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B. ile arasında yaşanan sorunlar nedeniyle boşanma davası açtı. Fatma B., Mesut B.’nin eski eşiyle sık sık görüştüğünü ve birlikte tatile gittiklerini iddia ederek bu davayı başlattı. Dava, Ankara 12’nci Aile Mahkemesi’nde görüldü ve mahkeme, Mesut B.’nin eski eşiyle yüz yüze ve telefonla sık iletişim kurduğu, banka hesabına para gönderdiği ve tatil yaptıklarının delillerle kanıtlandığını belirtti. Bu doğrultuda, mahkeme, Mesut B.’yi ağır kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi ve Fatma B. lehine 100 bin lira tazminat ödenmesini hükmetti.
İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDU
Mesut B., mahkemenin kararına itiraz etti. Dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onadı. Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle boşanmaya ilişkin tüm delillerin toplandığı ve değerlendirildiği belirtildi. Ayrıca, Mesut B.’nin eski eşiyle sık iletişim kurmasının ve ona düzenli olarak para göndermesinin güven sarsıcı bir davranış olduğu vurgulandı. Nihayetinde, Mahkeme, davalı kocanın bu eylemleri nedeniyle tamamen ve ağır kusurlu olduğuna kanaat getirdi.
‘GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ’
Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, açtıkları boşanma davasının sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle olduğunu belirtti. Yılmazel, “Eşim eski eşiyle çok sık görüşüyordu. Telefon görüşmeleri, HTS kayıtları ile kanıtlandı. Ayrıca, şehir dışına iş için gittiğini bildirerek eski eşiyle tatil yapmış ve bunu otel kaydıyla da ispatlamış olduk. Tanıkların beyanları da eşinin eski eşiyle sık görüştiğini doğruladı” dedi.
(Fotoğrafta: Senem Yılmazel)
Senem Yılmazel, eski eşle bu kadar sık görüşmenin güven sarsıcı olduğuna dikkat çekerek, “Ayrıca sık sık para transferleri de söz konusuydu. Hesaba düzenli olarak para gönderilmiş. Bütün bunları da banka kayıtlarıyla kanıtladık. Davada HTS kayıtları, banka kayıtları ve tanık beyanlarıyla yeterli kanıt sağlandı. Çiftin ortak bir çocuğu vardı, fakat karşı taraf, çocuğun ihtiyaçları için para transferi yapıldığı iddiasında bulundu. Otel kaydını yalanladılar; ancak ardından çocuk ile alakalı önemli meseleler olduğu savunmasını yaptılar. Mahkeme, boşanma ve manevi tazminata hükmetti” ifadelerini kullandı.
