Kayapınar İlçesi’nde, Diclekent Villaları içerisinde bulunan bir alkollü mekânda, F.Ç. adlı şahıs, birkaç gün önce tanıştığı D.M. ile karşılaştı. D.M. masaya gelerek F.Ç ile birlikte alkol almaya devam etti. Gecenin ilerleyen saatlerinde, F.Ç’nin masasına diğer arkadaşları da katıldı. Ancak, alkolün etkisiyle D.M. bilincini kaybederek mekândan ayrılmak için bir ticari taksi çağırdı. D.M. gideceği adresi tarif edemeyince, taksici kadını geri mekâna götürdü. F.Ç. da taksiyle kadını arkadaşının işyerine götürdü. Burada, iddialara göre, D.M. rızası olmadan tecavüze uğradı.
Günün erken saatlerinde D.M., iç çamaşırlarının etrafa saçıldığını ve yanında çıplak bir adamın uyuduğunu görerek mekânı terketti ve polise giderek şikâyette bulundu. D.M. ifadesinde, “Olay günü F.Ç ile numaralarımızı değiştirdik. 16 yılımı alkol tüketerek geçirdim ancak hiçbir zaman bilincimi kaybetmedim. Sabaha karşı F.Ç’nin yanımda çıplak uyanmam ve vajinal ile anal bölgemdeki sızı ile yanma hissi beni şoka soktu.” şeklinde beyanda bulundu. Bu ifadenin ardından D.M. vücudunda tırnak izleri olduğunu ve uyuşturucu kullanarak kendisine tecavüz edildiği iddiasında bulundu.
Adli Tıp Kurumu’nda yapılan muayenede, D.M.’nin kızlık zarının eski bir hasar olduğu ve iyileşme döneminde olduğu, anal bölgede herhangi bir yırtık ya da ekimoza rastlanılmadığı belirlendi. D.M.’den alınan anal ve vajinal sürüntülerde herhangi bir sperm veya kan örneği bulunmadığı tespit edildi. Bu bulgular, yapılan incelemelerin sonuçlarını şüpheli bir hale soktu.
TAKSİCİ GERİ GETİRİNCE KUSTU BİZ DE BÜROYA GÖTÜRDÜK
F.Ç. ise mahkemede verdiği ifadesinde, D.M.’nin kendisine alkol siparişi verdiğini ve daha sonra yanlarına katıldığını öne sürdü. Kadının aşırı alkol aldığını belirten F.Ç., taksiciyle sorun yaşadığını ve D.M.’yi güvenilir bir yere bırakmak için arkadaşının işyerine götürdüklerini açıkladı. D.M.’nin oraya geldikten kısa bir süre sonra kusmaya başladığını söyleyen F.Ç., “Ben de o yüzden üzerimi değiştirdim. Kendisi, sabahında bana mesaj atarak gecesini berbat ettiğimi iletti.” şeklinde beyanlarda bulundu. D.M.’nin kendisine iftira attığını savunan F.Ç. suçsuz olduğunu belirtti.
ATK RAPORUNDA CİNSEL SALDIRI BULGUSU ÇIKMADI
Mahkeme, D.M.’nin sunduğu mesajlaşmaları ve F.Ç’nin D.M.’nin kustuğu nedeniyle elbiselerini çıkardığını kabul ettiğinden dolayı vücut dokunulmazlığı suçunun işlenmiş olduğuna kanaat getirdi. Ancak alınan adli tıp raporuna dayanarak, D.M.’nin vücudundaki morluk ve yaraların eski olduğunun tespit edilmesi, cinsel saldırı suçunun oluşmadığı anlamına geliyordu. Kadının çamaşırlarında sanığa ait herhangi bir DNA ve sperm bulgusu olmaması göz önüne alındığında, mahkeme F.Ç.’yi cinsel saldırı suçundan 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırdı. Duruşmalardaki iyi hali nedeniyle cezası 4 yıl 2 aya düşürüldü.
